Pax Autocratica 曾披露开发阶段有限使用 AI 辅助，具体涉及部分图标和头像。开发者之后表示，这些图标和头像已经由团队进一步处理。截至 2026 年 8 月 17 日，当前英文 Steam 页面和公开 AppDetails 数据没有显示 AI 生成内容披露。这条时间线既不能证明游戏从未使用 AI，也不能证明每一项当前素材都已确认不含 AI。

简短结论

准确答案必须带日期。开发期间的商店文字描述过一小部分图标和头像以 AI 工具辅助起步，随后由美术人员调整。5 月 4 日，Multiverse 开发者账号表示，这些图标和头像已经由团队处理。到了 8 月，当前商店页面不再显示 AI 披露区域。

这些陈述对应不同时间点，可以同时成立，却不能解释商店区域为何变化。最稳妥的结论是一条时间线，而不是永久性的“有”或“没有”标签。

2026年5月的披露

5 月 3 日的一段讨论保留了当时可见的商店措辞。内容描述有限使用场景，包括由 AI 工具辅助开始、再经美术调整的图标和头像，并表示希望在发售前重做或替换剩余 AI 生成素材。

范围非常重要。这段文字没有说整款游戏的美术、环境、文本、代码、音频或动画都由 AI 生成，也不代表引用当天，计划中的未来替换已经完成。

抢先体验开发说明中的计划，在后续状态明确前仍然只是计划。即使当前商店界面不同，原披露作为历史信息仍然有效。

开发者后续说明

5 月 4 日，Multiverse 开发者账号回复说，图标和头像已经由团队进一步处理。该回复同时回应了另一个关于环境物件的问题，把它们描述为许多开发者都会使用的常见付费素材包。

素材包与生成式 AI 是不同类别。第三方模型、道具、材质或环境包可以是获得许可的制作素材，而不一定由 AI 生成。把两项说法合并，会错误表述开发者回复。

“进一步处理”也比“移除了所有 AI 参与”更窄。它只证明团队对点名素材进行了工作，不能揭示每项资产的完整制作历史，也不等于未来政策承诺。

当前商店页面显示什么

2026 年 8 月 17 日核验时，当前英语美区 Steam 商店页面和公开 AppDetails 返回中，没有显示 AI Generated Content Disclosure、Generated AI、Generative AI 或人工智能字段。可观察事实只是这些当前页面中没有披露区域。

“没有显示”本身不会解释原因。商店表单、相关素材、团队提交或其他条件都可能发生变化。缺少直接说明时，选择其中一个原因就属于推测。

如果商店披露重新出现、Multiverse 发布具体资产说明，或产品更新改变所述范围，本页就应更新。日期必须始终保留，因为商店页面是动态信息。

不能由此得出什么结论

现有时间线不支持以下更强说法：

  • 不能证明开发过程中从未使用任何 AI 工具。
  • 不能证明全部当前资产都不含 AI。
  • 不能证明素材包中的物件由 AI 生成。
  • 不能解释当前 Steam 披露为何消失。
  • 不能保证团队未来永远不会使用 AI。
  • 不能证明整款游戏由 AI 生成。

公开说明也没有给出受影响素材百分比。要精确统计所有图标、头像、道具、纹理、语音或文本，需要公开资料中并不存在的完整资产审计。强行写出百分比只会制造虚假的确定性。

较窄结论更有用：开发阶段披露过有限的 AI 辅助图标和头像工作；开发者之后说明团队处理了这些项目；当前商店页面没有可见披露区域。超出这些带日期事实的判断，都需要新的明确说明。